|
|
Uchwały Rady Miejskiej |
|
|
2005-09-19 UchwaÅ‚a Nr XXXVI/263/2005 Rady Miejskiej w Rogoźnie z dnia 31 sierpnia 2005r. w sprawie rozpatrzenia skargi na dziaÅ‚alność Burmistrza Rogoźna. Na podstawie art.18 ust.2 pkt.15 ustawy z dnia 08 marca 1990 r. o samorzÄ…dzie gminnym (tekst jednolity Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 ze zm.) w zwiÄ…zku z art.229 pkt.3 Kodeksu postÄ™powania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po zapoznaniu siÄ™ ze skargÄ… na dziaÅ‚alność Burmistrza Rogoźna , zÅ‚ożonÄ… przez Pana StanisÅ‚awa SÅ‚odowego i wyjaÅ›nieniami Burmistrza Rogoźna oraz opiniÄ… Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej wzglÄ™dem tej skargi , Rada Miejska w Rogoźnie uchwala co nastÄ™puje : § 1. Powyższa skarga jest uzasadniona w części dotyczÄ…cej braku informacji w momencie sprzedaży rzeczonej dziaÅ‚ki o planowanej inwestycji pn. „Budowa kanalizacji odcinajÄ…cej dopÅ‚yw Å›cieków do Jeziora RogoziÅ„skiego i rzeki WeÅ‚ny – etap I i IA” i o jej przebiegu przez dziaÅ‚kÄ™ Skarżącego. § 2. Zarzut stwierdzajÄ…cy, że Gmina naruszyÅ‚a wÅ‚asność Skarżącego i bezprawnie weszÅ‚a na grunt zakopujÄ…c rurociÄ…g bez powiadomienia i uprzedzenia jest uzasadniony , z uwagi na fakt , iż Burmistrz Rogoźna nie wskazaÅ‚ konkretnego terminu wejÅ›cia na teren dziaÅ‚ki Skarżącego, poinformowano jedynie o terminie spotkania wÅ‚aÅ›cicieli posesji, poÅ‚ożonych przy ul. MiÄ™dzyleskiej, Boguniewskiej i DÅ‚ugiej. § 3. Zarzut stwierdzajÄ…cy, iż zainstalowanie kanalizacji na dziaÅ‚ce Skarżącego w obszarze przeznaczonym pod zabudowÄ™ jest bezzasadny. § 4. Zarzut w sprawie nieprzestrzegania prawa administracyjnego jest zasadny z uwagi na zarzuty wyszczególnione w § 1 i § 2 . § 5. Wykonanie uchwaÅ‚y powierza siÄ™ Burmistrzowi Rogoźna oraz PrzewodniczÄ…cemu Rady Miejskiej w Rogoźnie, w zakresie przygotowania odpowiedzi i przesÅ‚ania jej skarżącemu. § 6. UchwaÅ‚a wchodzi w życie z dniem podjÄ™cia. |
|
| » powrót |
|
|
